唐山丰润区人民法院 > 指导性案例

正文

门淑云诉高强等机动车交通事故责任案

2014-09-12 17:06:56 来源: 本站

 

门淑云诉高强等机动车交通事故责任案

(一) 首部

判决书字号:河北省唐山市丰润区人民法院(2013)丰民初字第1225

案由:机动车交通事故责任案

诉讼双方:

原告:门淑云,女,195636出生,满族,农民,住河北省唐山市玉田县林头屯乡茨榆林村北一街309号。

被告:高强,男,197992出生,汉族,个体工商户,户籍所在地河北省承德市兴隆县南天门满族乡庙岭村东庄29号,现住河北省唐山市遵化市河东小区4-203号。

被告:唐山交通运输集团有限公司,住所地河北省唐山市路南区胜利路4号。

被告:中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司,住所地河北省唐山市路北区西山道18号。

负责人杨国华,总经理。

4、审级:一审。

5、审判机关和审判组织

审判机关:丰润区人民法院

 代理审判员:张磊

6、审结时间:20131025

(二)基本案情

200911910时许,原告门淑云在丰润区汽车站院内被赵久刚驾驶的冀B72558号大型客车刮倒,致门淑云受伤。20091110,唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具第0079751号道路交通事故认定书,认定赵久刚承担该事故的全部责任,原告无责任。

(三)事实和证据                           

原告为支持自己的主张提供了下列证据:

1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的道路交通事故认定书一份,证明本案交通事故的发生经过;

2、唐山华北法医鉴定所出具的临床鉴定两份,证明原告因此事故造成的伤残等级和因此产生的髋关节置换费用;

3、医疗费票据三十八张、鉴定费票据两张,证明原告因此事故支出的医疗费及鉴定费数额;

4、唐山市丰润区人民医院出具的诊断证明书五份、出院证一份,唐山市第二医院出具的诊断证明书一份、出院证一份,证明原告因此事故造成的伤情及治疗情况;

5、冀B72558号车辆行驶证复印件一份,证明肇事车辆具有合法的行驶资格;

6、唐山市丰润区人民医院出具的原告的住院病历一份,证明原告门淑云因此交通事故造成的伤情及在该院的治疗情况;

7、唐山市第二医院出具的原告的住院病历一份,证明原告因此事故受伤的部位一直未治愈,并证明原告在该院进行髋关节置换手术的情况。

(四)判案理由

本案交通事故赵久刚承担该事故的全部责任,原告无责任,原告因此事故造成的合法合理损失理应获得赔偿。因肇事的冀B72558号大型客车于被告中华联合保险唐山中心支公司投保了交强险,被告中华联合保险唐山中心支公司首先应在交强险各赔偿限额及范围内赔偿原告的损失。原告超出交强险赔偿限额及范围的损失,因赵久刚于本案中系全责,且赵久刚系于雇佣期间发生该交通事故,作为实际车主的被告高强应承担应由赵久刚承担的全部赔偿责任。被告高强实际所有的车辆登记在被告交通运输集团公司名下,并以该公司名义从事道路客运经营活动,双方应系车辆挂靠关系,被告交通运输集团公司应与被告高强承担对原告超出交强险损失的连带赔偿责任。

原告因此事故第一次住院治疗产生的各项损失被告均认可承担全部的赔偿责任。关于原告二次治疗及致残与本案事故的关联性,本院认为原告第一次住院治疗并持续复查到201038日后,在两年的时间内未有证据显示其对伤情进行了相关的诊断治疗,且原、被告双方均不能提交证据证明原告二次治疗及伤残与本案交通事故有无因果关系。在该问题不能予以明确的情况下,本院不排除原告骨头缺血性坏死及致残与本案交通事故存在关联性,结合案情并依据公平原则,宜由原、被告各担负原告二次治疗费用及致残产生的各项损失数额的50%

综上,本院认定原告第一次住院产生的各项损失为医疗费13015.81元、住院伙食补助费360元(20/天×18天)、护理费630元(按其主张的35/天×18天)、误工费4165元(按其主张的35/天计算至201038119天)、交通费原告虽未提交证据,但考虑原告实际支出情况,本院酌定为300元,合计18470.81元,应由被告全部赔偿,并首先由被告中华联合保险唐山中心支公司在交强险医疗费项下赔偿10000元,在死亡伤残项下赔偿5095元(误工费4165+护理费630+交通费300元),合计由被告中华联合保险唐山中心支公司赔偿15095元。其余由被告高强、交通运输集团公司连带赔偿3375.81元(18470.81-15095元)。原告因第二次住院及致残产生的损失为医疗费55447.68元、住院伙食补助费320元(20/天×16天)、护理费560元(35/天×16天)、残疾赔偿金42720元(河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年纯收入7120/年×20年×30%)、鉴定费1600元,关于精神损害抚慰金原告主张5000元,综合考虑原告伤残等级、年龄、本地区经济发展水平、于本事故中的责任等因素,本院予以支持。关于髋关节置换费原告主张80000元,原告于20123月二次治疗时安装了人工髋关节,考虑原告现在的年龄、目前人均寿命(74.83岁)及假体每10-15年更换一次等因素,本院支持其更换一次的置换费用40000元。原告按照35/天(河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准农林牧业日工资)主张误工970天,但结合案情及考虑原告年龄、伤情等情况,本院酌定365天,误工费支持其12775元(365天×35/天)。此次交通费亦酌定为300元。上述损失中属于交强险死亡伤残项下的损失合计为101355元。(误工费12775+护理费560+交通费300+残疾赔偿金42720+精神损害抚慰金5000+髋关节置换费40000元),应由被告中华联合保险唐山中心支公司在该项下赔偿50677.50元(101355元×50%),由被告高强、交通运输集团公司连带赔偿28683.84元【(医疗费55447.68+住院伙食补助费320+鉴定费1600元)×50%】。综上,原告两次损失合计由被告中华联合保险唐山中心支公司赔偿原告65772.50元(15095+50677.50元),由被告高强、交通运输集团公司连带赔偿原告32059.65元(3375.81+28683.84元),扣除被告高强为原告垫付的12765.40元,应再赔偿原告19294.25元。

(五)定案结论

依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定,判决如下:

一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告门淑云损失共计65772.50元;

二、被告高强、唐山交通运输集团有限公司连带赔偿原告门淑云损失共计32059.65元,扣除被告高强已垫付的12765.40元,应再赔偿原告门淑云19294.25元;

上述均限本判决生效后十日内履行。

三、驳回原告门淑云的其他诉讼请求。

(六)解说

以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车因挂靠行为本身的违法性、因挂靠开始了风险,考虑该风险的控制以及出于对受害人的保护等因素,被挂靠人与挂靠人之间应承担连带责任。

附判决书:

河北省唐山市丰润区人民法院

2013)丰民初字第1225

原告门淑云,女,195636出生,满族,农民,住河北省唐山市玉田县林头屯乡茨榆林村北一街309号。

委托代理人田贺山,河北福山律师事务所律师。

被告高强,男,197992出生,汉族,个体工商户,户籍所在地河北省承德市兴隆县南天门满族乡庙岭村东庄29号,现住河北省唐山市遵化市河东小区4-203号。

被告唐山交通运输集团有限公司,住所地河北省唐山市路南区胜利路4号。

负责人王贵林,董事长。

委托代理人陈浩、龚双生,该公司职员。

被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司,住所地河北省唐山市路北区西山道18号。

负责人杨国华,总经理。

委托代理人严贺芬,该公司员工。

原告门淑云与被告赵久刚、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司(以下简称中华联合保险唐山中心支公司)、唐山交通运输集团有限公司(以下简称交通运输集团公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员张磊独任审判,公开开庭进行了审理。诉讼过程中,原告门淑云申请撤回对被告赵久刚的起诉,并申请追加高强为本案的共同被告参加诉讼,本院依法予以准许。原告门淑云的委托代理人田贺山、被告高强、被告中华联合保险唐山中心支公司的委托代理人严贺芬、被告交通运输集团公司的委托代理人陈浩、龚双生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告门淑云诉称,2009119 日上午10点左右,我在丰润区汽车站院内等候坐车,在院内行走时被赵久刚驾驶的冀B72558号客车刮倒致右腿骨折。该事故发生后我被送往丰润区医院抢救治疗,经医院诊断为右股骨颈骨折、右肘软组织挫伤等,因伤情较重,最终造成股骨头坏死并于201235在唐山市二院再次进行股骨头更换手术,被告在我住院治疗期间支付了我12765.40元,其余为我自己支出。该事故经交警队出具的事故认定书认定,赵久刚承担该事故的全部责任,我无责任。现我治疗终结并在2012523进行伤残鉴定,评定为八级伤残,我因此事故造成的损失为住院医疗费65649.81元、门诊医疗费1098.80元、鉴定费1600元、伙补费680元(20/天×34天)、误工费33950元(35/天×970天)、护理费1190元(35/天×34天)、残疾赔偿金42720元(7120/年×20年×30%)、精神损害抚慰金5000元、髋关节置换产生的费用80000元、交通费500元,合计232388.61元。我的损失应由肇事车辆的司机及所有人承担连带赔偿责任,事发时冀B72558号客车投保于被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司,被告保险公司应在保险责任范围内承担理赔责任。因与被告多次协商未果,现诉至法院,望依法判决。

原告为支持自己的主张提供了下列证据:

1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的道路交通事故认定书一份,证明本案交通事故的发生经过;

2、唐山华北法医鉴定所出具的临床鉴定两份,证明原告因此事故造成的伤残等级和因此产生的髋关节置换费用;

3、医疗费票据三十八张、鉴定费票据两张,证明原告因此事故支出的医疗费及鉴定费数额;

4、唐山市丰润区人民医院出具的诊断证明书五份、出院证一份,唐山市第二医院出具的诊断证明书一份、出院证一份,证明原告因此事故造成的伤情及治疗情况;

5、冀B72558号车辆行驶证复印件一份,证明肇事车辆具有合法的行驶资格;

6、唐山市丰润区人民医院出具的原告的住院病历一份,证明原告门淑云因此交通事故造成的伤情及在该院的治疗情况;

7、唐山市第二医院出具的原告的住院病历一份,证明原告因此事故受伤的部位一直未治愈,并证明原告在该院进行髋关节置换手术的情况。

被告高强辩称,我对事故的发生经过没有异议,我是肇事车辆的实际车主,赵久刚系我雇佣的司机,我的车在中华联合投保了强制险,在唐山交通运输集团投保了内部保险,保险性质同商业三者险,限额为不计免赔50万元。

被告交通运输集团辩称,涉案的车辆确实在我公司投保了商业三者险。该事故发生在保险期间内,对原告主张的合理损失,超出交强险的损失数额,我公司同意按照与该车车主高强的保险合同约定对原告进行赔偿。但我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。

被告中华联合保险唐山中心支公司辩称,事故车辆在我公司投保了强制险,该事故发生在保险期间,对于原告的损失我公司同意赔偿,但我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。

上述三被告均未向本院提交证据。

原告所提交证据15被告均无异议,予以认可。原告所提交证据2被告对鉴定结论的真实性均无异议,但对原告伤残后果与本案事故的关联性不予认可。原告所提交证据3中的伤残鉴定费被告不予认可赔偿,认为其伤残等级过高,误工时间过长,并对该组医疗费票据中的第一次住院治疗产生的费用予以认可,对第二次住院产生的医疗费用与本案事故的关联性提出异议。原告所提交证据46中丰润区人民医院出具的诊断证明、出院证、住院病历被告均无异议,但对证据4及证据7中唐山市第二医院出具的住院病历、出院证、诊断证明均提出异议,称原告二次住院的伤情及所造成的后果与本案交通事故无关联性,且原告因二次住院治疗呼吸道感染的费用应予扣除。

原告所提交证据15被告均无异议,本院予以采信。原告所提交证据2中关于原告伤残等级的鉴定及证据3、证据4、证据7中涉及到的唐山市第二医院出具的各项证据,被告就其关联性均提出异议,但未提交任何证据证明其主张,就上述证据的真实性本院均予以采信。原告所提交证据6、证据24中的其他证据被告未提出异议,本院予以采信。原告所提交证据3中的玉田县医院、河北联合大学附属医院出具的门诊票据无其他证据佐证与本案的关联性,其中并有未加盖医院印章的票据,故本院均不予采信。

本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据,认定下列事实:

200911910时许,原告门淑云在丰润区汽车站院内被赵久刚驾驶的冀B72558号大型客车刮倒,致门淑云受伤。20091110,唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具第0079751号道路交通事故认定书,认定赵久刚承担该事故的全部责任,原告无责任。原告伤后到唐山市丰润区人民医院住院治疗18天,诊断为右股骨颈骨折,右肘部软组织挫伤等,并于该院行透视下手法复位空心钛钉固定术。原告出院后于该院持续复查至201038,花费医疗费共计13015.81元。201235原告入住唐山市第二医院,诊断为右股骨胫骨折术后并股骨头缺血性坏死,上呼吸道感染,并于该院住院治疗16天,行人工全髋关节置换术,花费医疗费共计 55447.68元。经河北福山律师事务所委托,唐山华北法医鉴定所于2012523出具唐华【2012】临鉴字第3366号临床鉴定结论,原告伤情评定为捌级伤残,右侧髋关节需定期置换。原告就此主张残疾赔偿金42720元、精神损害抚慰金5000元、并按35/天主张970天的误工费33950元。原告起诉后,要求对髋关节的置换费用、使用年限等进行鉴定,2013625经唐山市中级人民法院对外委托,唐山华北法医鉴定所出具了唐华【2013】临鉴字第0587号临床鉴定结论,鉴定称按当前情况,通常国产普通型髋关节假体置换费用约需肆万元每次,约10-15年更换一次。原告就此主张髋关节置换产生的费用80000元。原告上述两次鉴定共支出鉴定费1600元。原告按35/天主张两次住院期间的护理费1190元,原告就其主张的交通费500元未提交证据。

另查明,赵久刚所驾驶的冀B72558号大型客车的登记所有人为被告交通运输集团公司,但实际车主系被告高强并由其进行车辆营运,赵久刚系其所雇佣的司机,于雇佣期间发生该事故。该车于被告中华联合保险唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险),该事故发生在保险期间。被告交通运输集团公司称被告高强向该公司缴纳固定费用,该公司内部统筹投保保险,并认可与被告高强承担本案的赔偿责任。事故发生后,被告高强为原告垫付12765.40元。

本院认为,本案交通事故赵久刚承担该事故的全部责任,原告无责任,原告因此事故造成的合法合理损失理应获得赔偿。因肇事的冀B72558号大型客车于被告中华联合保险唐山中心支公司投保了交强险,被告中华联合保险唐山中心支公司首先应在交强险各赔偿限额及范围内赔偿原告的损失。原告超出交强险赔偿限额及范围的损失,因赵久刚于本案中系全责,且赵久刚系于雇佣期间发生该交通事故,作为实际车主的被告高强应承担应由赵久刚承担的全部赔偿责任。被告高强实际所有的车辆登记在被告交通运输集团公司名下,并以该公司名义从事道路客运经营活动,双方应系车辆挂靠关系,被告交通运输集团公司应与被告高强承担对原告超出交强险损失的连带赔偿责任。

原告因此事故第一次住院治疗产生的各项损失被告均认可承担全部的赔偿责任。关于原告二次治疗及致残与本案事故的关联性,本院认为原告第一次住院治疗并持续复查到201038日后,在两年的时间内未有证据显示其对伤情进行了相关的诊断治疗,且原、被告双方均不能提交证据证明原告二次治疗及伤残与本案交通事故有无因果关系。在该问题不能予以明确的情况下,本院不排除原告骨头缺血性坏死及致残与本案交通事故存在关联性,结合案情并依据公平原则,宜由原、被告各担负原告二次治疗费用及致残产生的各项损失数额的50%

综上,本院认定原告第一次住院产生的各项损失为医疗费13015.81元、住院伙食补助费360元(20/天×18天)、护理费630元(按其主张的35/天×18天)、误工费4165元(按其主张的35/天计算至201038119天)、交通费原告虽未提交证据,但考虑原告实际支出情况,本院酌定为300元,合计18470.81元,应由被告全部赔偿,并首先由被告中华联合保险唐山中心支公司在交强险医疗费项下赔偿10000元,在死亡伤残项下赔偿5095元(误工费4165+护理费630+交通费300元),合计由被告中华联合保险唐山中心支公司赔偿15095元。其余由被告高强、交通运输集团公司连带赔偿3375.81元(18470.81-15095元)。原告因第二次住院及致残产生的损失为医疗费55447.68元、住院伙食补助费320元(20/天×16天)、护理费560元(35/天×16天)、残疾赔偿金42720元(河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年纯收入7120/年×20年×30%)、鉴定费1600元,关于精神损害抚慰金原告主张5000元,综合考虑原告伤残等级、年龄、本地区经济发展水平、于本事故中的责任等因素,本院予以支持。关于髋关节置换费原告主张80000元,原告于20123月二次治疗时安装了人工髋关节,考虑原告现在的年龄、目前人均寿命(74.83岁)及假体每10-15年更换一次等因素,本院支持其更换一次的置换费用40000元。原告按照35/天(河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准农林牧业日工资)主张误工970天,但结合案情及考虑原告年龄、伤情等情况,本院酌定365天,误工费支持其12775元(365天×35/天)。此次交通费亦酌定为300元。上述损失中属于交强险死亡伤残项下的损失合计为101355元。(误工费12775+护理费560+交通费300+残疾赔偿金42720+精神损害抚慰金5000+髋关节置换费40000元),应由被告中华联合保险唐山中心支公司在该项下赔偿50677.50元(101355元×50%),由被告高强、交通运输集团公司连带赔偿28683.84元【(医疗费55447.68+住院伙食补助费320+鉴定费1600元)×50%】。综上,原告两次损失合计由被告中华联合保险唐山中心支公司赔偿原告65772.50元(15095+50677.50元),由被告高强、交通运输集团公司连带赔偿原告32059.65元(3375.81+28683.84元),扣除被告高强为原告垫付的12765.40元,应再赔偿原告19294.25元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定,判决如下:

一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告门淑云损失共计65772.50元;

二、被告高强、唐山交通运输集团有限公司连带赔偿原告门淑云损失共计32059.65元,扣除被告高强已垫付的12765.40元,应再赔偿原告门淑云19294.25元;

上述均限本判决生效后十日内履行。

三、驳回原告门淑云的其他诉讼请求。

案件受理费1462元,减半收取731元,由被告高强、唐山交通运输集团有限公司负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。


                                                  代理审判员  张  磊

 

                                                  二〇一三年十月二十五日

  

                                                  书 记 员  秦  芳


技术支持:北京华宇信息技术有限公司